Cautelares urgentes
Compensación económica y medidas cautelares: la tutela anticipada como exigencia de eficacia judicial
Graciela Medina
Artículo
La compensación económica busca corregir el desequilibrio patrimonial que puede quedar después de una separación o un divorcio, especialmente cuando una de las partes postergó su desarrollo profesional, asumió tareas de cuidado o quedó en una posición económica más desfavorable como consecuencia del proyecto de vida en común.
Aunque este derecho se encuentre reconocido, la duración del proceso puede hacer que la protección llegue demasiado tarde. Mientras se espera una sentencia, la desigualdad económica puede profundizar y volver insuficiente cualquier decisión posterior.
Frente a esta situación, las medidas cautelares no deberían limitarse a preservar bienes mediante embargos o inhibiciones. También pueden ofrecer respuestas provisorias que eviten que el desequilibrio continúe agravándose durante el juicio.
Esta protección debe distinguirse de los alimentos provisorios. Los alimentos atienden una necesidad inmediata. La compensación económica, en cambio, busca reparar un desequilibrio provocado por la organización de la vida en pareja y su posterior ruptura. Por eso, una figura no siempre puede reemplazar a la otra.
Los criterios doctrinarios, las normas del Código Civil y Comercial y los precedentes de la Corte Suprema permiten sostener que la tutela anticipada es compatible con el derecho argentino. Su admisión evita que la Justicia se limite a reconocer derechos en una sentencia y permite protegerlos de manera concreta, oportuna y eficaz.
El desarrollo se organiza en el siguiente recorrido:
Índice
1. La compensación económica y su finalidad
El desequilibrio patrimonial después de la ruptura.
Su función reequilibradora.
Diferencias con la obligación alimentaria.
2. El riesgo de una respuesta judicial tardía
La duración de los procesos.
El plazo de caducidad de seis meses.
El agravamiento del desequilibrio económico durante el juicio.
3. La tutela judicial efectiva
El alcance del artículo 706 del Código Civil y Comercial.
El derecho a obtener una respuesta útil y oportuna.
La necesidad de hacer efectivos los derechos reconocidos.
4. La función de las medidas cautelares
Medidas destinadas a preservar bienes.
Embargos e inhibiciones.
La dimensión preventiva de la protección cautelar.
5. La compensación económica provisoria
Las medidas anticipatorias como respuesta frente a la demora.
La prevención del agravamiento del perjuicio.
La coincidencia entre la medida provisoria y la pretensión principal.
6. El debate doctrinario
La posición favorable a la tutela anticipada.
La postura restrictiva.
La propuesta de recurrir a los alimentos provisorios.
7. Por qué los alimentos no reemplazan la compensación
La finalidad asistencial de los alimentos.
La finalidad reequilibradora de la compensación económica.
La importancia de preservar la identidad de cada figura.
8. Los requisitos para conceder la medida
Verosimilitud del derecho.
Peligro en la demora.
Distribución de roles y tareas de cuidado.
Edad, salud y capacidad de generar ingresos.
Adecuación de la contracautela.
9. El respaldo de la jurisprudencia
Las tutelas anticipatorias en la doctrina de la Corte Suprema.
El precedente «Camacho Acosta».
La admisión de medidas coincidentes con la pretensión principal.
10. Una protección necesaria para que el derecho sea eficaz
La tutela anticipada como regla general.
Igualdad real y protección de la parte vulnerable.
La necesidad de evitar que la respuesta judicial llegue tarde.
Conclusión
La compensación económica solo puede cumplir su finalidad si cuenta con una protección judicial oportuna. Admitir medidas cautelares anticipatorias permite evitar que el paso del tiempo profundice el mismo desequilibrio que este instituto busca corregir.
